这与咖啡因的另一个不同之处：绝大多数人不了解咖啡因。 Bennowitz说，他将成瘾描述为“强迫使用和对药物使用失去控制”。如果医生告诉某人改用脱咖啡因，尽管有些头痛，但大多数人都可以。但是，当人们尝试戒烟时，他们几乎不能忽略尼古丁的需求，Benowitz说。他说：“奖励更加明显，破坏性更大。” “ 尼古丁与咖啡因不同。”

不受欢迎的链接

因此，如果尼古丁和咖啡因确实是苹果和橙子，为什么它们经常一起出现？斯坦福大学烟草营销学教授罗伯特·杰克勒（Robert Jackler）发现，至少在1913年的广告中，人们喝咖啡时会抽烟。杰克勒（Jackler）认为，与咖啡并置是营销工作的一部分，以使这些烟斗对日常生活显得至关重要。杰克勒说：“重要的信息之一是，吸烟雾可以使您做的任何一件令人愉快的事情都充满乐趣，无论是浪漫，饮食，咖啡，葡萄酒还是在沙滩上玩耍。”

加州大学旧金山分校（UCSF）市场营销学教授帕梅拉·林（Pamela Ling）说电子雾化烟，1988年美国卫生部长的报告指出尼古丁是引起其他烟草产品的药物。促进了战略。至少从行业角度来看，最糟糕的部分是卫生部长说：“决定烟草成瘾的药理和行为过程类似于决定对海洛因和可卡因等药物成瘾的药理和行为过程。”

他们不是他们想要的摇床。因此，烟草业在1980年代发起了一场大运动，说：“不，尼古丁不像海洛因或可卡因。”像咖啡因或巧克力。凌说：“这是一种有益的物质。”该运动包括协调公共关系活动。通过分析烟草公司雷诺公司的内部文件，林发现他们的交流策略鼓励了咖啡因的类比。雷诺公司在1993年的一份文件说：“咖啡因的使用已为社会所接受-它可能会增加社会对尼古丁的接受程度。 “

烟草研究者伊丽莎白·史密斯（Elizabeth Smith）于2007年在《欧洲公共卫生杂志》上发表的一项研究表明，其中一些类比是通过行业资助的“享受科学研究协会”（ARSE的Plusion科学研究协会）进行的。 代理人们传播开来。史密斯是加利福尼亚大学旧金山分校的副教授。他阅读新闻报道和烟草公司内部文件，以获取可能的参考。在1988年美国卫生部长的报告之后，史密斯的论点说：“白羊座的信息是，你的想象力对你有好处。”

在倡导“客观性”的幌子下，通过会议和民意测验，人们对吸香烟和危害的性别以及性别产生了怀疑。史密斯说，这些会议为他们提供了一个借口，将与烟草有关的新闻稿视为令人愉悦而不是满足感。她说：“这为烟草业提供了一种让记者讲述这种故事的方式，并传播了烟草对您的危害不像每个人所说的那样的观点。” “从长远来看，这完全是胡说八道。”

在史密斯发现的数百篇文章中，有483篇是从1989年至2005年的，其中明确提到了烟草。其中，超过94％的人还提到了巧克力，咖啡，茶和酒精。 “崛起”组织成员在新闻文章中引用的一个常见副词是：“最流行的款待，例如喝杯茶或咖啡，一杯葡萄酒或啤酒，一块巧克力或一块巧克力，可以减轻压力并提供帮助。人们放松。”这将使吸吸烟成瘾的健康风险降到最低，而不是将吸吸烟列为偶尔的，潜在的有益行为。史密斯说，问题是，“烟草不是那样的。”

这是一个论点咖啡和电子烟尼古丁含量，表明该行业一直在坚持不懈地捍卫自己免受诉讼侵害。专家证人根据2007年对该行业法律策略的评论，将其与咖啡因进行了比较，并与咀嚼指甲进行了比较，以将尼古丁成瘾视为一种简单的习惯。另一个人说：“ 尼古丁和咖啡因与海洛因和可卡因等成瘾性药物有着根本的区别。”重复此语句并不能使它成为事实，但确实有助于其持久性。

同一个故事，新的讲故事的人

该行业的兴起为形势增加了另一层复杂性。该行业将尼古丁与烟草分开以生产其产品，尽管尼古丁与烟草行业本身越来越紧密地联系在一起。但是，即使采用尼古丁的新发布方法咖啡和电子烟尼古丁含量，电子烟行业似乎仍在使用相同的脚本来发布尼古丁，就像咖啡因的化学兄弟一样。杰克勒（Jackler）发现这种联系巧妙地出现在与咖啡搭配在一起的行业广告中。咖啡味的电子烟果汁为混合物添加了新奇的联系。

Jackler认为，这种并置的一部分是对传统广告的反击，后者侧重于吸香烟增加了日常生活的乐趣，例如喝一杯咖啡。他说，当电子烟行业这样做时，“是将电子烟与一天中的美好时光联系在一起”。从那以后抽电子烟，Juul（）从社交媒体上删除了他们的广告，并说当提醒人们该产品包含广告时，他们必须谨慎遵守这一原则。一位发言人在一封电子邮件中告诉《 The Edge》杂志：“ Juul的豆荚总是说它们含有尼古丁。” “当食品药品监督管理局要求所有制造商在其包装和广告上贴上警告时，Juul Labs便立即遵守了这些要求。”英美烟草公司（Vype品牌Vapes背后的公司）也将咖啡和电子烟在社交媒体上的图片说：“我们知道一天电子烟可能会出现，我们的某些消费者可能会喜欢我们的其中一款产品。喝咖啡时，抽 电子烟就是一个例子。这实际上反映在图像中。显然，这与尼古丁与咖啡因的比较无关。”

但是，使用电子烟的人也将咖啡因与尼古丁明确关联，就像Juul的联合创始人在与Mercury News的谈话中抱怨尼古丁与咖啡因的情况一样。之间的耻辱。在其政策立场上，一个名为“无烟替代贸易协会”（sfata）的倡导组织将尼古丁称为“一种自然，相对无害的物质，危害与咖啡因大致相当”。该声明与新泽西州前首席执行官克雷格·魏斯（Craig Weiss）相呼应。克雷格·魏斯（Craig Weiss）在2013年的CNBC会议上表示：从药理学上讲，它与咖啡因非常相似。它是一种提供能量的兴奋剂，但对于尼古丁而言，它也是一种放松和镇定的效果。 “（主持人退缩：“作为吸吸烟者，我喜欢这样一个事实，事实上电子烟哪个品牌好，尼古丁比咖啡因对您更有益。来吧。”

Sfata执行董事马克·安东（Mark Anton）说，关于尼古丁更像咖啡因还是比海洛因更受争议，尤其是当尼古丁与烟气脱钩时。他说：“科学家有两个方面：一个说它像海洛因一样容易，另一个说它像咖啡因。”安东告诉我：“正如您所说，烟草公司一直在努力降低风险，让人们继续使用这些产品。”“另一方面，我们中有些人根本不希望人们消费尼古丁，因为（如他们所说）尼古丁确实很糟糕。但是我们不知道它有多糟，因为除了NRT产品外，它从未真正分离，并且NRT产品被认为是安全有效的。 “根据食品药品监督管理局的说法，NRT代表包括尼古丁种替代疗法和锭剂。FDA说，它不包括或蒸汽支香烟，”需要证明其对戒烟并以药物形式给药。”

Jackler和Ling认为将尼古丁与咖啡因混合的努力是降低电子烟风险的一部分。凌教授说：“我认为人们对此非常满意。使用尼古丁的最危险方式是通过吸香烟。”通常认为电子烟的风险较小，但并非没有风险，尤其是对于No 吸吸烟者和年轻人。研究人员仍在研究对健康的长期影响，但是不同的实验室已经发现电子烟与潜在的心脏问题，肺部刺激，喘息和尼古丁成瘾之间存在联系。关于电子烟到底在多大程度上对人们戒烟有帮助，目前仍在争论。

Ling说电子烟的兴起带回了这个古老的主意。然而，将尼古丁成瘾与咖啡因进行比较，咖啡因曾经是大烟草公司完全否认这种危险的更大策略的一部分，现在已经成为推广“清洁尼古丁”概念的一部分。 “如果将电子烟定位为安全使用尼古丁的方式，那么电子烟公司将接受这一点。”她说，尼古丁本身无害，可能有益。[80] 1950年代，烟草业和电子烟业都受益于尼古丁上瘾的论点。 “这意味着，即使在美国吸烟继续减少，尼古丁香烟行业也可能继续尝试将这一古老故事卖传递给新的受众群体，即使那里没有任何支持。