电子烟是不是被故意打压了？(图)

电子烟官方帐户新闻：最近知乎电子烟哪个好，我在Zhihu上看到有关电子烟的热门话题，引起了热烈的讨论。主题是“是否故意压制电子烟”？我看到了针对该主题的54个答案，83个关注者卖电子烟，以及25,000多个视图。每个答案下方都有评论。评论很少，通常只有十几个，甚至多达几十个。

在这些答案中，我看到了一个名为“延联科技”的答案，该答案非常不同，但其中不乏明智的用语，尤其是后两段。 电子烟官方帐户已在此处发布，每个人都可以将其视为讨论观点和扩大思维与认知的一种方式。视图如下：

首先，如果受试者认为电子烟被故意压制了，那么接下来的问题将会出现吗？

1、谁压制了它？

2、为什么要压制它？

如何抑制3、？

让我们一一看一下。

第一个问题：谁压制了它？

对象可能认为电子烟被政府或烟草公司压制了。但实际上，这是对妄想的迫害。

目前，国家仍然对电子烟持谨慎和包容的态度，即使在深圳，电子烟产业链相对集中的东莞和其他地方，地方政府也不否认知乎电子烟哪个好，不确定仍然注重鼓励和保护。至于国家对电子烟的特殊治理（详情请参见后续描述），这实际上是一种非歧视性的监督方法市场，目的是保护未成年人的利益和消费者的利益。

毕竟，当前的法律法规禁止所有烟草产品进行在线交易，并且禁止未成年人抽吸烟。毫无疑问，烟草公司在这方面是相对标准化的。就像电子烟曾经销售许多在线和自媒体平台（目前转向更隐蔽的社交营销）一样。

电子烟是一种模仿香烟的电子产品，其外观，烟雾，味道和感觉与香烟相同。该产品允许用户吸通过雾化和其他方式将尼古丁和其他人变成蒸汽后进食。自电子烟出现以来，它一直以“ 戒烟 +替换”为旗帜。

电子烟在2018年的全球销售额约为250亿美元，用户数量从2011年的700万增加到2018年的4000万。电子烟的比例也显着增加，销售额超过了尼古丁口香糖。 电子烟在2019年，曾经是每个人都喊叫和殴打的街头老鼠。其中一些不规则，不清楚，质量差，可能对人体造成威胁。 电子烟破坏了市场，并在电子烟场地中形成了不良硬币以驱逐优质硬币。

2020年7月，国家烟草局（k15）举行了一次电子烟 市场特别检查行动，以部署电视电话会议。该行动表明，两个部门继续依法严厉打击非法和非法生产和销售行为，并保护故障。对成年人的权利持明确态度和坚定决心。各省局应与监管部门紧密合作，分工明确，优势互补，并积极寻求有关执法机构的支持，以变相，虚假广告，自我媒体传播，自动销售的方式进行网上销售。 ]机器，实体店有效的执法实践是在年龄验证等突出问题上形成的。

烟草公司在镇压它吗？目前，更多的是烟草局根据相关的国家部署进行市场监督和专项检查和整改，而烟草公司似乎对电子烟并不感冒，毕竟传统上卷烟市场是大卷烟，并且严格按照专卖特许经营制度进行销售，并且电子烟不在法律法规框架之内，烟草公司不会从事电子烟销售。

至于压制？如果依法压制电子烟变相网上销售，虚假广告，自我媒体传播，卖自动售货机，实体店年龄验证等突出问题等突出问题，将无法依法予以制止。聊天！

关于烟草业，许多公司已经进入电子烟轨道，而一些不在头脑中的工业公司甚至希望通过电子烟轨道来实现弯道超车。例如，四川中国烟草，河南中国烟草等。

因此，如果存在压制，则真正的压制可能是电子烟行业自身的内斗和矛盾，坏钱赶走好钱，大量违规行为，渴望快速成功和快速收获的渴望，以及k34]由野蛮的增长引起的战争。

第二个问题：为什么要压制它？

退后一步，让我们将现政府对电子烟的特殊检查视为一种“压制”，那么为什么我们要“压制”呢？

首先，该行业不是标准化和混合的。现在电子烟行业中有多少个商家？它们是如何生产的？如何保证产品质量？其中所谓的电子烟必须比传统卷烟危害小，甚至公开宣传减少了多少危害。您真的敢接受公众监督吗？或者即使有一些非常好的产品可以做到这一点，是否可以保证行业中超过一半的产品可以做到这一点？没有人敢打包票！在这种情况下，市场监督局和烟草专卖局进行了特别检查。我认为这是合理和积极的。这是为了保护消费者，尤其是未成年人的合法权益不受电子烟的侵害。而不是所谓的“压制”。

第二个是政治和舆论的风险。正是由于电子烟行业当前的非标准状态，由于缺乏标准和监督，很容易引起重大的社会问题电子烟禁售，进而引起公众舆论风险。即使一小部分不合格的电子烟产品由于质量问题而产生了社会危害，人们也不习惯批评生产者和销售者，而是针对政府等监管机构。据说它的监督不到位，甚至疏忽大意。在目前的形势下，我认为无论是工商主管还是烟草主管都不愿意背起这种锅，特别是在保护未成年人和执行烟草控制合同方面。

最后，还有经济和税收问题。 电子烟实际上，与传统卷烟相比，最大的优势不是减少危害。这只是一个gi头，无法经受住考验。因为如果从健康的角度出发，最大的危害减少应是禁止生产和销售包括电子烟在内的所有烟草产品（注：此处的观点与现实不符：1、 电子烟科学地得出了减少危害的结论； 2、禁止所有烟草制品并不意味着可以禁止吸烟者的需求。 电子烟当前的最大优势之一是价格低廉，另一种则是风味的多样性和快速的进化迭代。

价格低是因为电子烟不像传统烟草那样缴纳高税（我国目前卷烟的名义税率约为5 6. 5％电子烟工厂，加上付给政府的其他费用，实际税额税率是65％-67％），并且电子烟要么基于电子产品缴税，要么直接逃税，对国家税费的贡献不大。

对于进化迭代，这是电子产品的特征。它反映在电子烟产品中，构成了电子烟对抗传统香烟的主要竞争武器，它也是其长期发展和胜利的根本动力-一旦电子烟的味道就直言不讳]可以完美地还原传统卷烟，因此带来更客观的经济利益并缴纳更多税款根本不是问题。

第三个问题：如何抑制？

如上所述，没有故意抑制的问题，所以让我们来谈谈抑制的方法。本质上，任何新兴产业的诞生，如果受到抑制，则更多是早期的无序竞争市场以及消费者的不理解和不赞成。因此，无论是从业者还是企业，在早期阶段，最好不要死，不要挑战民意，不要触碰政府的监督底线，积极接受监督，做好自己，以及做好产品。这是发展的王道。

好的产品不能被抑制。看看滴滴和微信。从长远来看，一切有利于人民的事物都将受到法律的承认和规范，从而实现长期健康有序的发展。